Пользуясь материалами Веба и допольнительной литературой с основными плодами

Перепись народонаселенья - бесспорно, самая дорогостоящая и широко обсуждаемая статистическая операция, потому нередко складывается впечатление, что перепись - это самый нужный и более четкий источник информации о народонаселении. Однако это не совсем так.

Перепись народонаселенья не может поменять текущий учет движения народонаселенья. В неименье хорошо организованного периодического учета рождений, смертей, браков, разводов, смен места жительства ценность переписи мала. Без адекватной текущей демографической и социальной статистики и выборочных обследований нельзя не только строить демографические прогнозы, но даже интерпретировать выявленные переписью изменения в составе народонаселенья.

С иной стороны, многие европейские страны в силу тех либо других обстоятельств в 1980-1990-х годах закончили проводить переписи населения. К примеру, в Германии, где отсутствует государственный регистр народонаселения, последняя обычная перепись прошла в 1987 г.; в Нидерландах, где статистика также не пользуется данными регистра, заключительная перепись была проведена в 1971 г. Однако это значительно не воздействовало на качество демографической статистики в этих странах, но усложнило работу статистических органов.

Есть страны, где демографическая статистика строится только на переписях народонаселения, но, как правило, - это развивающиеся страны. В таких случаях в переписи обычно врубаются дополнительные вопросы о недавно погибших родственниках и родившихся детях. Такой была, к примеру, перепись 1982 г. в КНР, которая дозволила даже высчитать таблицы смертности народонаселения Китая и отдельных провинций3, но точность таких показателей несравненна со сведениями, приобретенными обычными способами. Опыт же развитых государств свидетельствует о том, что вероятно существование систем демографической инфы без переписей народонаселения, но невозможно - без текущей демографической статистики.