Растолкуйте, почему практика (опыт) не всегда может выступать в качестве аспекта

Это ложная постановка вопроса. Это приблизительно так же, как спрашивать , что было раньше - курица либо яйцо?

Марксистская, материалистичиеская философия одназначно считает опыт (практику, эксперимент) аспектом истины. Привести пример, что это не так - это означает доказать неточность материалистического мировоззрения и материалистической философии. Есть целая группа ученых, в том числе профессоров и академиков, которые внушительно обоснуют, что такое невероятно.

С иной стороны, есть идеалистическая концепция Гегеля. Гегель внушительно обосновал, что развитие происходит в области духа, идеи, и по-этому практика является вторичной по отношению к мысли; либо в узком значении этого выражения практика является вторичной по отношению к теории.

Образцы приводить просто неразумно. Это показал Гегель. Он утверждал, что так как философия оперирует с основательными, смыслообразующими понятиями, то опровергнуть философскую концепцию образцами нельзя. Философскую концепцию можно опровергнуть только встречными философскими рассуждениями на уровне основательных понятий.