Верны ли последующие суждения о правовом статусе ограниченного в работоспособности гражданина?

Верны ли последующие суждения о правовом статусе ограниченного в работоспособности гражданина? А. Ограниченный в работоспособности гражданин имеет право совершать только маленькие бытовые сделки. Б. Ограниченный в работоспособности гражданин не имеет право без помощи других реализовать дом. 1) правильно только А 2) правильно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны

Задать свой вопрос
1 ответ
 От 6 лет до 14 личика числятся Штатским Кодексом молодыми, но при этом ГК закрепляет за ними дееспособность малолетних, которое обозначает:
1) маленькие бытовые сделки, то есть сделки, направленные на удовлетворение повседневных потребностей, осуществляются обычно при их совершении и незначительны по сумме
2) сделки, направленные на бесплатное получение выгоды, не требующие регистрации либо нотариального удостоверения
3) сделки по распоряжению денежных средств, предоставленных легитимным представителем или, с согласия заключительного, третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения

 Так что 1)

Галина Елухина
кратче разговаривая я решил тест и там выходит , что оба суждения верны .
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт