Прочтите отрывок о социальной структуре из книжки современного русского социолога М.

Прочтите отрывок о социальной структуре из книжки современного русского социолога М. Н. Руткевича.

Схема Вебера имеет определенные достоинства. Она охватывает, во-первых, экономические различия (доход). Во-вторых, экономико-политические различия; власть индивида либо группы над иными людьми и группами может исполняться как через политические организации (правительство, партия и т. д.), так и через экономические организации (компания, кор-порация и т. д.). В-третьих, социально-психические различия, так как в оценке престижа занятий, профессий и т. п. обретает выражение осознание людьми относительной высоты собственного (и чужого) положения в иерархии.
Слабеньким звеном конструкции Вебера является неувязка связи меж этими тремя аспектами, а как следует, между ви-дами соц различий... Теории социальной стратификации, как правило, приспособлены к исследованию американского и западноевропейского сообщества... Их основная черта попытка свести теоретическую схему (почаще всего веберовскую) к опе-рационным понятиям, которые дозволяют внедрение количественно измеряемых характеристик. lt;...gt; На наш взор, методология Маркса имеет существенные преимущества по сопоставлению с веберовской, так как дает возможность осущест-вить на деле системный подход в познании сообщества. Она дозволяет установить внутренние связи между всеми типами и видами социальной структуры, так как узнает связь, существующую меж аспектами разделенья сообщества на группы.
Руткевич М. Н. Соц структура. М., 2004. С. 93, 95.
Вопросы и задания к источнику.

1) В чем создатель лицезреет достоинства схемы (теории стратификации) Вебера?
2) Сравните нареченные автором аспекты веберовской стратификации с теми, что приведены в параграфе. В чем вы видите различия? Можно ли, на ваш взор, утверждать, что создатель фрагмента понятие политическая власть, исполь-зуемое Вебером, подменил широким понятием власть?
3) Какие недочеты веберовского подхода и основанной на нем теории стратификации отмечает автор?
4) Каковы, на взор творца, превосходства марксистской методологии? Согласны ли вы с такой оценкой? Собственный вывод докажите.
2 Нравится