Пожалуйста, укажите на оплошности в решении, стоит ли подавать на апелляцию?

Какую оценку для вас поставили?

На мой взор речь в данном тексте может идти не об оплошностях, а о недостаточном осознании материала. К примеру:

Вопрос: 24) 2 плюсы и 2 изъяна демократического режима

Плюсы:

От вас, быстрее всего, ждут услышать что демократия гарантирует политические права и свободы людей. К примеру, свободу слова и свободу совести. Можно написать про сменяемость власти и подотчетность власти обществу, но рассуждения про нравственную ответственность в данном вопросе не к месту.

Недостатки:

Здесь вообщем сложно написать, так как очень очень зависит от определенной страны, можно сказать о манипуляции воззреньем избирателей, апеляции к массе, а не к гражданам и т.д. Однако, деспотия большинства и угроза политической дестабилизации - это быстрее теснее результаты ошибок в реализации демократических процедур, свидетельства замены демократии диктатурой, но не недостатки демократии.

26. три необыкновенности научного зания и три образца:

Тоже трудный вопрос. Но, объективность - это вопрос о первичности материи по отношению к сознанию, "изучение реального мира" - это не совершенно то, что разумеют в теории познания под объективностью. "Доказательность" не является исключительной чертой научного зания. Так в истории знамениты доказательства бытия Божия, и такое направление философии как схоластика. Ну и т.д.

В других вопросах - те же недочеты: у экзаменатора есть основания полагать неуверенное владение предметом.