мне необходимо придумать аргументы для эссе на тему:"Есть две мирные формы

Что такое насилие? Обычно, говоря о насилии, мы имеем в виду жестокость. Но в выражении Гете слово насилие имеет другое значение: запрет, ограничение свободы. Означает смысл этого высказывания содержится в том, что сообщество может держать под контролем поведение людей мирным методом, используя законы и общественную мораль. Я не могу не согласиться с германским писателем и философом Гете. В обществе действует механизм соц.контроля - комплекта средств, который применяется обществом для его сохранения и нормального функционирования. Соц. контроль может исполнять политико-юридическая система, общественная мораль, а также профессиональная система и система неформальных требований. И все это - мирные формы регулирования поведения человека: они исполняются при помощи соц.санкций, то есть поощрений и наказаний, содействующих соблюдению соц.норм. Доводом может послужить последующий пример. Допустим, человек хочет украсть что-или либо совершить убийство. Но каким бы сильным не было его стремление к деликвентному поведению, сообщество воспрещает ему это сделать: во-первых, законом предвидено наказание за совершение противоправного действия, во-вторых, общественная мораль его, скорее всего, осудит. Либо человеку охото сломать посаженные в парке деревья, сорвать цветочки, но он, зная о том, что сообщество применит к нему за это формальные (привлекут к административной ответственности) и неформальные( друзья не станут с ним общаться, коллеги не станут с ним здороваться и т.п.) нехорошие соц.санкции, не совершит такового поступка. Итак, заканчивая рассуждения над этой животрепещущей неувязкой, я прихожу к выводу,что, хотя соц.санкции и уподобляют насилию( ведь ни ограничивают свободу человека), все же это мирный метод насилия, так как направлен он на развитие общества и сохранение порядка в нем. И еще один вопрос. Дано выражение Б.Шоу здоровая нация так же не примечает своей национальности, как здоровый человек - собственного позвоночника Подойдет ли следующий аргумент: все знают, сколько пламенея принесла миру фашитская Германия, когда в сороковые годы 20 века Гитлер и его союзники, пропагандируя идеи нац. превосходства, развязали Вторую мировую войну. Разве можно говорить о здоровье цивилизации, если она исполняет нац.насилие в отношении других этносов - подавляет и принижает их? Явно, чувство собственной принадлежности к цивилизации порождает нелюбовь и вражду к иным народам, становясь основой для конфликтов и войн. Такую цивилизацию нельзя считать здоровой. И вывод: конечно, патриотизм обязан быть присущ людям, но плохо, если он перерастает в национализм и шовинизм. Необходимо устремляться к толерантности в отношении нац.культур, обычаев и традиций народов, освобождаться от предрасссудков об необыкновенно.

я не понял что сделать но вот!

О проекте

мне необходимо придумать аргументы для эссе на тему:"Есть две мирные формы

Добро пожаловать!