Гражданин без принадлежности не имеет отечество эссэ восьмой класс

Я познакомилась с выражением старого ученого Пифагора "Гражданин без собсвенности не имеет отечества". Как я разумею эту идея ? Давайте порассуждаем на эту тему.
На мой взор, с этой думою можно согласиться. Вправду, человека без имущества ничего не держит в его стране.
Во - первых, человек, лишившийся всего спускается в самые нижние слои сообщества, становится негодным и самому государству, для которого он становится лишним членом, обузой.
Во-вторых, сам человек, лишившийся всего может возжелать начать "новейшую жизнь" и уехать в всякую иную страну. К образцу, многие люди уезжают в США либо Британию, т.к. дотации безработным там намного выше, а соц жилище для бездомных в Нидерландах по уровню превосходит среднестатистическую квартиру россиянина.
Таким образом, на мой взор, высказывание Пифагора не утрачивает актуальности невзирая на громадное количество медли , разделяющего нас с эрой Пифагора.

О проекте

Гражданин без принадлежности не имеет отечество эссэ восьмой класс

Добро пожаловать!