групповые нормы сковывают инициативу человека, мешают ему развиваться, а значит достигать

Аргументы против:

1. Чтоб коллектив мог как можно длиннее хранить свое существование, нужны определенные управляла и нормы.

2. Одни из видовых групповых норм - нравственно-этические нормы - являются фундаментом для построения гармоничного и целостного общества.

3. Также есть юридические, либо правовые нормы, закрепленные в законах. Без них в сообществе творился бы хаос.

4. Кроме этого есть управляла этикета, которые так же подсобляют поддерживать порядок в обществе, дозволяют предсказать реакцию иных людей на твои действия.

5. Без политических норм, регулирующих поведение субъектов политической жизни, не было бы самих понятий "государство", "суверенитет", "демократические выборы".

Аргументы за:

1. Побаиваясь нарушить верховодила этикета, человек может воздержаться от каких-или деяний, не проявляя инициативу.

2. Из-за определенных политических норм, веско ограничивающих влияние правительства, в необыкновенности в отношении иных государств, оно может не осмелится на определенные деяния, боясь спровоцировать конфликт.

3. Правовые нормы ограничивают человека в строго допустимых рамках закона, иногда затрудняя достижение цели.

4. Нравственно-этические нормы диктуют поведение индивидума, и тот может отрешиться от неких путей решения трудности, затрудняя себе путь к достижению цели.

5. Религиозные нормы регулируют поведение верующих в ежедневной жизни и являются неотклонимыми для исповедующих ту либо иную веру. Верующий человек, не желая нарушать религиозные нормы, может отказаться не только от определенных способов в достижении цели, но и от самой цели.