ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАПИСАТЬ ЭССЕ(Неувязка, АКТУАЛЬНОСТЬ И СМЫСЛ Выражения) ПО ДАННОЙ

Мне почему-то кажется, что Довлатов - несчастный человек! Был в его жизни тяжкий отрицательный опыт. В творчестве Довлатова чувствуется неизменное желание преодолеть этот нехороший опыт. По-этому Довлатов непрерывно бьется над неразрешимыми вопросами.

Проф философы знают, что  неразрешимость вопроса связана с парадигмой попыток его решения. Проще говоря, неразрешимый вопрос можно разрешить отказавшись от классической формулировки данного вопроса. Долатов не был проф философом, по-этому он написал, в данном случае, ерунду.

Довлатов почему-то подразумевал, что правда определяется голосованием. Или большинством голосов, либо меньшинством. Мне кажется, что более правильно будет представить, что истина абсолютно не зависит от результата голосования. В таком случае, правда может принадлежать даже одному человеку. Нередко таковой человек становится руководителем и ведет за собой народ. Не наименее нередко он подвергается гонениям и люд отворачивается от него. По предлогу истинного познания накоплена великая масса высказываний. Например, поговорка "Не надо метать бисер перед свиньями". Либо Гамлет в катастрофы Шекспира по ходу действия подмечает: "В разуме не проницательном - не место шуточкам". Смысл этих выражений - не надобно торопиться поделиться своим познанием правды с первым встречным.

Откуда большая часть может знать истину, если умные люди не торопятся поделиться своим познанием со всеми попорядку? Да ниоткуда, разве только если они веруют своему лидеру и идут за ним. А меньшинство за лидером не идет, меньшинство почаще всего состоит из людей хорошо осознающих свои интересы и последующих этим интересам. Будет в их интересах присоединиться к большинству - приобщаться, а будет прибыльно - отсоединятся от этого большинства. ... В общем, не полюбил я Довлатова, как писателя.