Наука при Николае 2 доклад

Сокровенна царствования Николая II
В Русской Империи, тюрьме народов, был закрыт доступ к высокому образованию для простого народа. Да что там к высшему  народ вообще не дозволяли до образования, разве что кто-то кровью и позже добивался способности простую грамоту освоить (такая политика хитрая была, чтоб необразованная и поэтому преданная масса больше работала, меньше размышляла) И вот в конце концов произошла революция, люд получил доступ к образованию. Неподражаемо революционно то, что оно стало безвозмездным и всеобщим, а также к высокому образованию был допущен крестьянин и дама.

Это обыденное расхожее мнение, доставшееся нам от русской школы, и так укоренившееся в сознании нашего народа, что до сих пор не пробуют перепроверить сии факты даже и многие учители водящих вузов страны. Чему я сама, в бытность свою студенткой, не раз была свидетелем. Если вы наберёте в поисковике Живого Журнальчика Николай II и образование, то вы найдете по большей доли цитаты из русской пропаганды либо революционных демократов, сражавшихся с империей ещё до свержения короля. Много ли вы отыщите научных работ, со ссылками на документы эры, а не обозначенные первоисточники?

Зачастую и обеление правления последнего российского Правителя вообщем, и его личности в частности проходят по такой схеме: то самое советское мнение о последнем правлении, но только не с порицанием, а с извиненьем политики короля. Да, Сударь был правителем слабеньким, но ведь для православия главнее дух, а не действенный менеджмент; да, образование, как и всегда узко связанная с ним индустрия, загибалось и не подходило медли, но так и надобно, основное  православие, а не образование; в конце концов, Сударь не разумел требований медли, зато был молитвенником за Русь Святую и семью Свою любил Вобщем, и дальние от Церкви и учители, и журналисты, хотя не выгораживают эти факты, но обычно оговариваются, что как личность, просто как человек, Государь был, окончательно, очень хорошим, и ему бы быть обычным папой простого семейства