За и против глобализма. Конкретно ГЛОБАЛИЗМА

"За" и "против" глобализма - это не верная постановка вопроса. Есть люди и организации, которые за глобализацию и есть люди и организации, которые против глобализации.

По моим наблюдениям:

Любители глобализации - люди, которые отыскивают новые способности, желают достигнуть большего на пути упрямого труда и справедливой конкуренции. Глобализация раскрывает новые способности для бизнеса и для людей. Глобализация делает условия для справедливой конкуренции. Для таких людей доводов против глобализации нет.
 
Соперники глобализации - люди желающие законсервировать теснее сложившуюся ситуацию. В бизнесе - те, кто имеет преференции, в науке и образовании, те, кто достигнул чинов и званий, по жизни - те кто желает жить на ту либо иную ренту. Для таких людей аргументы "против" - это доводы "за" для людей из первой группы (сторонников глобализма).

Окончательно не всегда. Посреди ученых много тех, кто готов к открытой конкуренции, среди предпринимателей много тех кто готов развивать собственный бизнес за счет нововведений и даже среди тех, кто живет на ренту - многие хотят увидеть мир и отыскать новые способности.

За

Анастасия Свешникова: Глобализм и антиглобализм постоянные темы споров и размышлений. Каждый человек может привести свои доводы, каждая личность формируется за счет собственного суждения. Чем отличаются антиглобалисты от глобалистов? И отличаются ли вообще? Либо это просто маски, натянутые правительством и СМИ? Нередко ли вы задаете для себя вопрос: Кто ты? Глобалист или антиглобалист?
Существует точка зрения, что глобализм значит распространение южноамериканского вида жизни и американских эталонов жизни на весь земной шар. Во всяком случае, лидерство США в этом процессе никто не спорит. Меж тем, есть колебание, что США строят конкретно глобализм. Глобализм происходит от слова globe шар. Соответственно, глобализация процесс ОКРУГЛЕНИЯ либо процесс формирования шара. Суффикс изм говорит о том, что находится снутри предмета, а не вне него. Как следует, речь в слове идет не о распространении чего-либо на шар, а конкретно формирование идеологии и структуры самого Шара. Имеет ли отношение в данном контексте США к глобализму? Никакого. То, что США диктует свою волю, делая упор на принцип Одной Мировой Власти, разговаривает о том, что полагаться на глобальную политику США не приходится. Означает, нужно вырабатывать глобальную политику самим.
Вы никогда не думали, почему наш земной шар делится на страны?! Почему нашим дальним предкам пришло в голову разделить людей, ведь мы же все равны, как разговаривает большая часть религий. Мы одно целое, одна великая семья. Так вот эта наша великая семья разделилась, и все члены этой семьи хотят выделяться чем-то от иных, превозмочь в чем-то. Так вот получилось, что каждый член семьи имеет свои плюсы и минусы. Отсюда войны, конфликты и прочее.
Мы не можем жить для себя поживать, да блага наживать в одной стране, так как это очень просто. Нам не сидится на одном месте. Нам постоянно нужны движения, движения-улучшения, модернизация. Но неувязка нередко в том, что улучшая что-то с одной стороны, мы ухудшаем это с другой.
Вероятно, мы всего-навсего находимся на такой стадии, что нам приходится соперничать желая бы, поэтому что у нас нет выбора. Мы сами не оставили себе другого выбора.
Я считаю, что если думать, то мыслить глобально. Я глобалист.