Поздней ночью Конев и его супруга возвращались с дачи на собственных

Данное деяние не может быть квалифицировано по доли 2 статьи 124 УК РФ (неоказание помощи нездоровому, повлекшее по неосторожности погибель больного), так как в силу доли 1 статьи 124 УК РФ в качестве субъекта правонарушенья может выступать только особый субъект - лицо, обязанное оказывать больным помощь в согласовании с законом либо со особым правилом.

В силу статьи 125 УК РФ преступным признается заведомое оставление без подмоги личика, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного способности принять меры к самосохранению по детству, старости, хвори либо вследствие собственной слабости, в случаях, если виноватый имел возможность оказать помощь этому личику и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни либо здоровья состояние.
Как мы лицезреем, законодатель выделил два элемента, необходимых для образования беспристрастной стороны состава преступления:
1. заведомое оставление личика, лишенного способности принять меры к самосохранению, при наличии возможности оказать помощь этому личику;
2. наличие обязанности оказать помощь такому личику в силу того, что оно было поставлено в опасность в итоге деяний виновного, или если на виноватого лежит повинность в силу закона беспокоится о таком личике.
Верховный трибунал РФ в абзаце 2 пункта 19 ПП ВС РФ от 09.12.2008 года 25 разъяснил, что под заведомостью оставления без поддержки личика, находящегося в небезопасном для жизни либо здоровья состоянии, следует разуметь случаи, когда шофер транспортного средства осознавал опасность для жизни либо здоровья потерпевшего, который был лишен способности без помощи других обратиться за мед помощью вследствие малолетства, старости, хвори либо беспомощного состояния (к примеру, в случаях, когда шофер скрылся с места происшествия, не вызвал быструю мед помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
На основании этого можно сделать вывод, что 1-ый из указанных выше частей присутствует, однако вместе с тем отсутствует второй из них, так как пострадавший был поставлен в опасное для жизни и здоровья состояние не в итоге действий Конева и так как тот не имел в силу закона повинности заботится о нем.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что в данном случае состав преступления отсутствует, а поэтому деянья Конева (равно как и его супруги, поскольку невероятно подстрекать к совершению правонарушенья, которого не было) не являются уголовно наказуемыми.