ТУТ ВООБЩЕ КТО НИБУДЬ Подсобляет??????АЛЛОЛЮДИПОМОГИТЕЭссе Коллективизация и

Поэтому что я теснее 2й раз пишу, отдавая много баллов

понятно прости

Может потому и не подсобляют, что акценты ошибочно поставлены - "рукотворная трагедия..." , а "беспощадная необходимость" все же..

Разве трагедия?...
Ну если такое задали...
Выделим тезис: неувязка принудительного раскулачивания и коллективизации в двадцатом веке.
В начале двадцатого века правительство держалось на иностранном капитале и долгах. Но реформы Столыпина дозволили сельской кооперации буржуазного типа добиваться малюсенького роста. Это новая прослойка, из которой желали сделать опору для царя, занималась почаще всего эксплуатацией чужого труда, но отметим, что такие были не все. При приходе к власти большевиков началось активное раскулачивания, а кулаком сознавались не только люди, которые эксплуатировали, но и которые содержали в собственном доме более 1-го жеребца, имели богатые запасы и т.д. Таких фермеров необходимо было относить к крестьянинам-середнякам, которые в глазах большевиков представлялись как товарищи рабочих, а означает и социализма. Да, очевидно, раскулачивали злобных эксплуататоров , но и не только их. Вот и стала неувязка: люди, которые заработали свое хозяйство правдивым трудом обязаны отрешиться от него и в наихорошем случае остаться здесь, собраться в колхозы и помогать бедным крестьянинам, самому стать бедным, а в худшем случае- уехать на Урал, в Сибирь, отправиться на катаргу. Это стало для них суровой катастрофой, ведь они не заслужили таковой судьбы, это действительно неувязка, главная неувязка. Прослойка буржуазии в селе тоже обеспечивала рост госбюджета, как и коллективизация. Ведь в своё время они (разные власти) добивались 1-го и то же, только различными маршрутами.