Пример девиантного поведения из глобальной истории?

Первый пример положительного девиантного поведения

Григорий Перельман  российский превосходный математик, первый доказавший аксиому Пуанкаре, над подтверждением которой ученые бились без малого сто лет! Перельмана номинировали на три очень престижные премии: премия Европейского математического сообщества (1996 год), Филдовская премия, премия тысячелетия математического института Клэя. От всех этих премий Григорий Перельман отказался, что является бесспорным образцом положительной  девиации. Почему это поведение является позитивным девиантным поведением?

Поэтому что в научном обществе является нарушением научной этики, когда  ученый отрицается от всеобщего признания собственной деятельности научным обществом. Меж тем нарушение таковой этики не несет вред сообществу, и даже несет благо. Почему? Поэтому что Перельман был не согласен с этими решениями. Ведь вклад других математиков, по его суждению, никак не меньше, чем его. Да и вообще, я думаю, ученый таким образом, выступил против коммерциализации науки.

Научные открытия бесценны, и тут нет каких-то выдающихся заслуг. Но это, окончательно, мой домысел.

2-ой пример положительного девиантного поведения (возможно, является вымыслом)

2-ой пример более жесткий. Поэтому что поначалу человека признали злоумышленником и приговорили к экзекуции, а через 50 лет после фактически насильной погибели Массачусетский университет признал, что вклад этого психиатра просто колоссальный. И осудили его несправедливо.

Речь идет о психиатре Джеймсе Роджерсе, который при лечении пациентов с крайне развитой формой паранойи использовал авторский способ исцеления, который и был осужден трибуналом и признан изымательством над нездоровыми. Суть метода заключалась доведении пациента до последней формы истерии, при которой сам невроз проходил.

Ну вот например, прибывает пациент к Роджерсу и убеждает его, например, что считает себя жирафом. И Роджерс говорит: В этом нет ничего необычного  есть такие люди-жирафы. А если человек упорствовал и не верил, что его паранойя является нормой, Роджерс заказывал статью собственному знакомому биологу, что, мол, напиши псевдонаучную статью про людей-жирафов. Потом эта статья распечатывалась и давалась пациенту почитать.

Результат был ошеломительным: пациент успокаивался и обретал смирную нормальную жизнь.

Вот за такой способ исцеления Роджерс был приговорен трибуналом к экзекуции на электрическом стуле. Но ночкой перед казнью покончил с собой. Правосудным ли был такой приговор? Можно много разговаривать. Но по-моему превосходнее всех сказал сам Джеймс Роджерс в своём письме:

Вы очень привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так.Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые обыкновенные и явные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно различных мирах. И только ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, чтоон жираф и живущий в мире с этим познанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верует в НЛО, кто-то в Господа, кто-тов утренний завтрак и чашечку кофе.

Живя в гармонии со своей верой вы абсолютно здоровы, но стоит для вас начать оберегать свою точку зрения как вера в Господа заставит вас убивать, вера в НЛО побаиваться похищения, вера в чашечку кофе по утру станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить для вас доводы того, что небо не голубого цвета, а биолог докажет, что травка не зеленоватая. В конце концов вы останетесь один на один с пустопорожним, прохладными совершенно не знаменитым для вас миром, которым наш мир скорее всего и является. Так чтоне важно какими фантами вы населяете ваш мир. Пока вы в них веруете они существуют, пока вы с ними не сражаетесь они не опасны.

Вероятно, данная история является вымыслом. Но прочитайте истории действительно превосходных людей средневековья, древности или нового медли: многие из тех кто предлагали другой подход к миропониманию, или науке осуждались, казнились и сжигались. Или влачили ничтожное существование в бедности.

3-ий пример положительного девиантного поведения

Третий пример  - это все гениальные люди, которые двигали вперед публичный и технический прогресс. Так, в 1969 году компы были с вашу комнату, в которой вы на данный момент, вероятно, находитесь. А сегодня компы стали не просто персональными, но даже мобильными! Этому в частности способствовали два человека: Стив Джобс и Бил Гейтс. Эти два человека сломали существующие стереотипы и сделали компы индивидуальными. 

Альберт Эйнштейн  разрушил существующие представления о физической реальности и открыл Закон относительности. То есть все гении в науке  девианты. 

Размышляю понятно, что негативная девиация  это такой пример отклоняющегося поведения, которая приносят сообществу вред. К примеру, мошенники, похитители, бунтовщики и остальные люди, которых мы разбирали в выше означенном видеокурсе по сообществу.