Березкин предъявил иск к Чугарю о взыскании с него на основании

Березкин предъявил иск к Чугарю о взыскании с него на основании ст.303 ГК РФ 150 000 рублей, затраченных им в 2012 году на улучшение нежилого помещения, право собственности на которое в 2011 году было признано в судебном порядке за Чугарем.

Чугарь иск не признал, указав, что Березкин является бесчестным собственником, зная, что в суде рассматривается его иск о признании права принадлежности на помещение, он тем не наименее продолжал вкладывать средства в отделку помещения. Кроме того, Чугарь утверждал, что улучшения помещения, которые создавал истец, не являлись необходимыми.

Как вы считает, вправе ли личико, улучшившее чужое имущество, добиваться расходы на его улучшение? Имеет ли правовое значение вид улучшений: являются они отделимыми или не отделимыми? Какое решение должен принять трибунал? Дайте правовое обоснование вашему решению.

Задать свой вопрос
1 ответ
Мне кажется, учитывая срок давности суд обязан отказать от удовлетворения иска






, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт