Собеседуют два профессионала о путях развития капитализма в Рф. Оба придерживаются

Собеседуют два профессионала о маршрутах развития капитализма в Рф. Оба придерживаются обратных воззрений. Вот они:

1. "Надобно точно копировать западные образцы экономики. Всякий раз, когда мы от их отклоняемся, делаем неисправимые оплошности. Человечество много поработало над тем, чтоб обкатать, десятикратно проверить и избрать наихорошие принципы рыночной экономики: ценность приватной собственности, свободу предпринимательства, охрану прав личности, демократию".

2. "В критериях России невозможен механический перенос западных схем желая бы теснее поэтому, что она - наполовину западная, наполовину восточная держава. Когда мы переносим готовые схемы, переработанные на чужих культурах, мы не учитываем или пренебрегаем специфику собственной своей. Все общества непохожи друг на друга. Где гарантии того, что опыт, удачный в одном из их, окажется столь же успешным и в ином?"

Какому выражению вы отдадите предпочтение? Свой ответ аргументируйте.

Задать свой вопрос
1 ответ

Каждое высказывание по собственному верно, но всё же я отдаю предпочтение второму, поскольку у разных культур и народов есть различия в мышлении, поведении, поведении, различие в устоях и то, что сработало в одной стране может не сработать в иной, также стоит учесть различия и необыкновенности геополитики, климата, вероятно, что в странах разные трудности и потребности, что не берётся в учёт в "образчике". Можно брать готовые схемы, но обязательно следует проводить кропотливую интеграцию под страну, очень опасно, глупо копировать готовое.


, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт