Какие подходы к типологии сообщества вы понимаете?

Формационный подход был разработан выдающимся германским ученым К. Марксом в середине XIX в. По суждению Маркса, главенствующий в обществе метод производства и форма принадлежности (экономический базис) обусловливают формирование подходящих сфер сообщества (надстройки): социальной, политической и духовной. Маркс считал, что сообщество в собственном историческом развитии проходит 5 общественно-экономических формаций: первобытную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и (в перспективе) коммунистическую. Каждой формации присущ определенный метод производства вещественных и духовных благ. К примеру, капиталистический способ производства основывается на труде наемных рабочих, феодальный на труде прикрепленных к земле фермеров, рабовладельческий на подначальном труде рабов и т. д.

Одним из существенных изъянов формационного подхода многие исследователи считают чрезмерное преувеличение роли экономических факторов в развитии общества и преуменьшение роли иных сфер жизнедеятельности. Так, один из критиков марксизма М. Вебер считал, что в становлении буржуазного сообщества в Германии доминирующую роль сыграла протестантская этика.

В современной социологии доминирующей является точка зрения, согласно которой все сферы общества находятся в диалектическом согласье. И на каждом шаге развития общества определяющей может стать любая из главных сфер жизнедеятельности: политическая, экономическая, социальная, духовная, а экономика детерминирует весь исторический процесс развития сообщества только в окончательном  Цивилизационный подход типологизации сообщества был предложен южноамериканским социологом Даниелем Беллом (род. в 1919 г.). Он разделял историю развития общества на три главные стадии: до-промышленную, промышленную, постиндустриальную. Любая из этих стадий подходит определенному типу цивилизации.