Эссе по обществознанию на тему: Трибунал. Закон. Cправедливость
Эссе по обществознанию на тему: Трибунал. Закон. Cправедливость
Задать свой вопрос1 ответ
Леня Ковяров
В IV тысячелетии до нашей эпохи на берегах Нила и в равнинах Двуречья появились 1-ые законы. Они создавались для регулирования происходящего в государстве и в жизни его людей. Закон и справедливость создавались как одно единое целое, они шли в одну ногу. Сам закон подразумевал в для себя понятие справедливость. Ранее люди знали, что действуя так либо по другому, они могут повстречается с определенным постановлением, которое решит все честно и верно.
Но, увы, некоторые люди были, есть и будут корыстными и нечестными, потому закон не может быть всегда правосудным. Человек всегда отыскивает методы, чтоб обойти закон либо перевернуть его в необходимую человеку сторону. Так же люди могут обойти его с поддержкою денег, а в таковой ситуации не может быть и речи о справедливости. Например, в зале суда сидит человек, оговариваемый в убийстве, есть и очевидцы и разные вещи, разговаривающие о его виновности. Но в конце его могут освободить, так как этому человеку могли нанять хорошего адвоката, который бы непременно сделал виноватого неповинным, либо же у него есть хорошие связи в правоохранительных органах. Разве можно разговаривать в такой ситуации о справедливости? Окончательно же нет.
Так же можно привести пример о законах, выдуманных человеком не совершенно корректно. С помощью таких законов можно обойти иные, к образцу, более взыскательные законы. В таких случаях справедливости быть не может.
Таким образом, по приведенным мною примерам можно сказать, что цитата Чарльза Калеба Колтона является честной, но в нашем мире мало чего делается по пресечению этого явления
Но, увы, некоторые люди были, есть и будут корыстными и нечестными, потому закон не может быть всегда правосудным. Человек всегда отыскивает методы, чтоб обойти закон либо перевернуть его в необходимую человеку сторону. Так же люди могут обойти его с поддержкою денег, а в таковой ситуации не может быть и речи о справедливости. Например, в зале суда сидит человек, оговариваемый в убийстве, есть и очевидцы и разные вещи, разговаривающие о его виновности. Но в конце его могут освободить, так как этому человеку могли нанять хорошего адвоката, который бы непременно сделал виноватого неповинным, либо же у него есть хорошие связи в правоохранительных органах. Разве можно разговаривать в такой ситуации о справедливости? Окончательно же нет.
Так же можно привести пример о законах, выдуманных человеком не совершенно корректно. С помощью таких законов можно обойти иные, к образцу, более взыскательные законы. В таких случаях справедливости быть не может.
Таким образом, по приведенным мною примерам можно сказать, что цитата Чарльза Калеба Колтона является честной, но в нашем мире мало чего делается по пресечению этого явления
Денис Родноков
спасибо
Илюха Голиев
не за что
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов