Политические кампании в школах обязаны быть запрещеныНужны аргументы за и доводы
Политические кампании в школах обязаны быть запрещены
Необходимы доводы за и доводы против
1 ответ
Evgenij
Политическая кампания - управленческий процесс, осуществляемый группой людей( дипломаты, политики, депутаты, опозиция и тд.) для заслуги определенных целей, взаимоисключающий открытый призыв к насилию или принуждению. Как мы сами понимаем политическая кампания появляется и со существует при подмоги людей одной идеи, цели.
Учитель всегда должен разуметь, что перед ним посиживают дети из абсолютно различных семей, быть щепетильным.
Это иллюзия, что у нас есть единичная идеология. Не может быть в стране со сложным дифференцированном обществом единой идеологии для верующих и атеистов, для бомжей и олигархов, для интеллигенции окуджавского разлива. История рассудит: есть доводы за, есть против. Нужно не возбуждать злость, нелюбовь.
Это иллюзия, что у нас есть единая идеология.
Учитель может говорить в школе все что угодно. Он может быть учителем истории, литературы, экономической географии. Безусловно, он имеет право излагать взгляды, как и хоть какой человек. Ничего преступного нет в этой ситуации. Иное дело что сейчас есть разноголосица, в том числе о революции для одних это большое событие, для иных катастрофа, и в этой ситуации учителю трудно определяться, поэтому что он тоже живой человек.
Это вправду трудное явление, от которого никуда не уйдешь, и от учителя обязано зависеть умение сделать с ребенком диалог. А вызывать полицию в этой ситуации не имеет никакого смысла это ужас, бескультурье и недопонимание психологии подростков, которые всегда живут по принципу запрещенный плод сладок. Здесь не надобно бояться вопросов, необходимо вступать в полемику с детками, другой вопрос чтоб полемика была аргументирована.
Научное общество тоже не договаривается. Если вы возьмете тот же сюжет с 1917 годом у всех будет своя позиция, одни будут обвинять в этом комплот, иные закономерность, третьи конспирологию. Идут войны памяти, и это войны не за прошедшее, а за настоящее и будушее, поэтому что на самом деле подспудно идет обсуждение о будущих моделях развития Рф, и от этого никуда не деться.
Какая обязана быть позиция учителя? На это великолепно ответил поэт Булат Окуджава: Святая наука расслышать друг друга. Нужно обучить детей слушать и аргументированно спорить, не уйти нам от острых вопросов. Культуру полемики обязаны воспитывать и телевидение, и радио. Но этого, к раскаянью, не присходит.
Учитель всегда должен разуметь, что перед ним посиживают дети из абсолютно различных семей, быть щепетильным.
Это иллюзия, что у нас есть единичная идеология. Не может быть в стране со сложным дифференцированном обществом единой идеологии для верующих и атеистов, для бомжей и олигархов, для интеллигенции окуджавского разлива. История рассудит: есть доводы за, есть против. Нужно не возбуждать злость, нелюбовь.
Это иллюзия, что у нас есть единая идеология.
Учитель может говорить в школе все что угодно. Он может быть учителем истории, литературы, экономической географии. Безусловно, он имеет право излагать взгляды, как и хоть какой человек. Ничего преступного нет в этой ситуации. Иное дело что сейчас есть разноголосица, в том числе о революции для одних это большое событие, для иных катастрофа, и в этой ситуации учителю трудно определяться, поэтому что он тоже живой человек.
Это вправду трудное явление, от которого никуда не уйдешь, и от учителя обязано зависеть умение сделать с ребенком диалог. А вызывать полицию в этой ситуации не имеет никакого смысла это ужас, бескультурье и недопонимание психологии подростков, которые всегда живут по принципу запрещенный плод сладок. Здесь не надобно бояться вопросов, необходимо вступать в полемику с детками, другой вопрос чтоб полемика была аргументирована.
Научное общество тоже не договаривается. Если вы возьмете тот же сюжет с 1917 годом у всех будет своя позиция, одни будут обвинять в этом комплот, иные закономерность, третьи конспирологию. Идут войны памяти, и это войны не за прошедшее, а за настоящее и будушее, поэтому что на самом деле подспудно идет обсуждение о будущих моделях развития Рф, и от этого никуда не деться.
Какая обязана быть позиция учителя? На это великолепно ответил поэт Булат Окуджава: Святая наука расслышать друг друга. Нужно обучить детей слушать и аргументированно спорить, не уйти нам от острых вопросов. Культуру полемики обязаны воспитывать и телевидение, и радио. Но этого, к раскаянью, не присходит.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов