Академик Д. С. Лихачев сказал, что о благих людях очень просто,

Лихачев, непременно, во многом был прав, делая такие заявления. Он был убедителен, ведь мысль имеет основания. Потому, если говорить о категориальных абстракциях, все правильно.

Но, с моей точки зрения, есть в его суждениях некая поверхностность. Для меня целиком подобная идея несостоятельна, желая и в чем-то не лишена смысла.

В первую очередь, меня очень не удовлетворяет разделение людей на условно "добросердечных" и "нехороших".
Ибо опираясь на личный опыт, люди не поступают категорически "превосходно" либо "плохо". Каждый человек - это сумма поступков, но она, тем не наименее, неодназначна. Даже знаменитые тераны не были однозначно "нехорошими", ведь исходя из субъективного мировоззрения, они принимали решения "превосходные" с их позиции.

Так, к примеру, Гитлера можно именовать ожесточенным человеком, который был совершенно точно "нехорошим", но с другой стороны, субъективно он был невозможным патриотом, его решения и его политика были ориентированы на улучшение благобополучия цивилизации, к которой он принадлежал.

Еще "нехорошие" люди, с моей точки зрения, вовсе не схожи. Против, их выбор - это следствие среды, которая сформировала их такими. Их судьбы довольно интересны с точки зрения психологии.

Таким образом, не стоит делить людей на сходственного рода категории, ведь каждый человек индивидуален, а его поступки - это лишь следствие среды, в которой была сформирована личность.