помогите написать эссе на тему лучше оправдать десять виновных, чем осудить
Помогите написать эссе на тему лучше оправдать 10 виновных, чем осудить 1-го невиновного
Задать свой вопрос1 ответ
Nikita Pojeivajlo
Лучше оправдать 10 виноватых, чем осудить одного невиновного.
С гуманистической точки зрения, хочется сходу согласиться, потому что читатель сравнивает себя с тем невиновным, которого осудили.
Но, как указывает практика, сбои дают ВСЕ системы расследований и судов в мире - ВСЕ. Всюду есть очень махонький, близкий к нулю процент осужденных, которых позже выгораживают.
К слову, тем кого оправдали обычно выплачивают неслабую компенсацию из бюджета.
А к чему, как Вы думаете, приведёт таковой подход к делу, к судопроизводству если будут издавать без накзаний 10 из 1000 уголовников, насильников, маньяков, воров, коррупционеров, в виновности которых есть какие-то небольшие сомнения.
Вот прошел трибунал, вот пришли 20 жертв, которые пострадали от уголовника, но выжили и дали показания, подсудимый это все видел, видел их показания, сам он убийцы либо маньяк и по итогу арбитр решает отпустить ответчика, поэтому, что не на 100% вина подтверждена, а только на 95%, вдруг правонарушенье сделал двойник? ...
Что будет с теми, кто давал показания против уголовника, как Вы считаете?
С гуманистической точки зрения, хочется сходу согласиться, потому что читатель сравнивает себя с тем невиновным, которого осудили.
Но, как указывает практика, сбои дают ВСЕ системы расследований и судов в мире - ВСЕ. Всюду есть очень махонький, близкий к нулю процент осужденных, которых позже выгораживают.
К слову, тем кого оправдали обычно выплачивают неслабую компенсацию из бюджета.
А к чему, как Вы думаете, приведёт таковой подход к делу, к судопроизводству если будут издавать без накзаний 10 из 1000 уголовников, насильников, маньяков, воров, коррупционеров, в виновности которых есть какие-то небольшие сомнения.
Вот прошел трибунал, вот пришли 20 жертв, которые пострадали от уголовника, но выжили и дали показания, подсудимый это все видел, видел их показания, сам он убийцы либо маньяк и по итогу арбитр решает отпустить ответчика, поэтому, что не на 100% вина подтверждена, а только на 95%, вдруг правонарушенье сделал двойник? ...
Что будет с теми, кто давал показания против уголовника, как Вы считаете?
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Во сколько раз число атомов кислорода в земной коре больше числа
Химия.
Составить монолог от имени дневника двоечника 7-10 предложений
Русский язык.
Рассматривая литературный язык как сложное взаимодействие книжного языка и разговорного,В.И.Чернышёв горячо
Разные вопросы.
Арабы входят в __________________ групп народов. Местом расселения арабов с незапамятных
Разные вопросы.
Грузовой автомобиль марки краз за одну поездку может доставить 7.500 кирпичей
Математика.
Определить предложения какие они по цели высказывания и по интонации
Русский язык.
"Три толстяка" Называли эту площадь Площадью Звезды последующей причине.
Русский язык.
на одной грядке коротышки посадили 3 ряда морковок по 8 штук
Разные вопросы.
эссе на тему какое образование дается в каждой семье
Қазақ тiлi.
Put the verb in brackets into the Present Indefinite.
1The Volga ,
Английский язык.
Облако тегов