почему мычат скотины?Мне по занию это в четверть! ПОМОГИТЕ!!!

Начнем разъясненье с более понятной связи в словах бык и бука. Букать в славянских языках значит мычать, реветь, это же значение имеет глагол бучать. Очень давно был корень -бук- с долгим звуком, который мог чередоваться или с коротким у (-бук-), или с сочетанием -оу- (двойной гласный величается в науке дифтонгом) -боук-. Потом эти три чередования разошлись в различные слова. -Бук- с длинным у стал родоначальником быка, -боук- развил в различных славянских языках слова типа букать и бучать, а -бук- с кратким у сохранился только в одном корне в слове пчела! Да, у наименования насекомого исторически тот же корень, что и в слове бык (давным-издавна считали, что пчела также бучит, как и бык!) . Восемь веков вспять это слово произносилось не так, как сейчас, а именно: бучела, а писалось так: бъчела. Со временем ъ утратился и вышло сочетание бчела. Его очень неловко произносить, потому оно должно было упроститься: либо неловкие звуки обязаны стать гулкими, либо глухими. Случилось и то, и иное, появилось два слова украинское бджола и наше пчела.
...

И тут на помощь лингвистам приходит корова! Точнее те звуки, которые она произносит. Посмотрите, как мычит скотина в различных индоевропейских языках:
латинский mugre [му: гИре] мычать ;
германский muhen [м:эн] мычать ;
литовский mkti [м:кти] мычать ;
древнегреческий mkaomai [мю: комай] , в более старом произношении [му: комай] мычу .

Все перечисленные слова звукоподражательные по собственному происхождению, они воссоздают мычание коровы m [му:] . Навряд ли коровье мычание поменялось со медли существования индоевропейских языков. Вот почему звук следует признать извечным.

Тогда почему же в русском языке, скотина, говорящая му , мычит? Может быть, наши скотины мычат по-необыкновенному? Действительно, ведь знаменито, что представители различных народов время от времени представляют язык неких животных по другому, чем их соседи. Например, мы светло слышим петушиное кукареку, гусиное га-га-га, собачье гав-гав-гав. Но, например, немец для вас скажет, что петух голосит kikeriki [кикерики] , гусь gickgack [гикгак] , собака kliffklaff [клифклаф] .

Но с коровой все немножко иначе, и наш глагол не подтверждает, что мы ошибочно воспринимаем коровье общение . Во многих языках скотина мукает , у нас же мычит, что является подтверждением фонетического конфигурации [у:] ы. Точно такового же, какое лингвисты устанавливают для российских слов на основании сопоставлений. К примеру, литовского snus [су: нс] сын, латинского fmus русского дым.

Природно, что такая коровья аргументация не является решающим звеном в цепи доказательств, многие звуковые соответствия находят, сравнивая и сопоставляя различные родственные языки. Познание фонетических закономерностей развития языка дозволяют ученым восстанавливать древнейшую форму слов, устанавливать их этимологию.