с. 118-125 (приготовить извещенье о справедливости )

Справедливость это для каждого человека какое-то одно представление к примеру у меня справедливости это означает когда к примеру у меня есть 4 конфеты и есть 1 друг я отдал(а) две ему и оставил(а) для себя столько же. Когда кто то сделал тебе что то плохое, но сбросил вину на тебя это наоборот не справедливость.

Справедливость - широкое понятие, которое у каждого свое, при этом сужденье о нем может изменяться в зависимости от настроения, погоды, времени года и иных причин.

Перед тем как начать писать данное эссе у меня не появлялось мысли о том, как будет трудно дать конкретный ответ. Для меня справедливость - когда верно. Но что есть Верно?

Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.

Осознать, что представляет собой справедливость - не обычная задача. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, не считая абстрактного определения понятию справедливости.

Можно осматривать справедливость в 2-ух плоскостях:

- Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные верховодила, где определены условия наказания, меры и границы.

- Во-вторых, понятие справедливости, как совокупа ценностей каждого человека.

И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не приведет ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т.е. любой ответ окажется личным.

По словам Милтона Фридмана: "Справедливость и свобода - не одно и то же. Справедливость предполагает, что некто будет расценивать что справедливо, а что нет". Тут видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое воззрение либо переубедить оппонента.

А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее "Я" определяет как правосудны к нему и насколько он справедлив по отношению к иным?

Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они вероятно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, публичных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые деянья происходящие извне. А так как люди по природе собственной эгоистичны, они примеряют любые деянья на себя. И тут все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.

В обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или другие поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. Вероятно в данном случае играет фактор "опытности"?

Чем ветше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем прытче он реагирует на деянья. А означает справедливость он разумеет не осознано, быстрее больше на чувственном уровне.

Почему легче посодействовать тому, кто переживает схожий с вами опыт; ежели тому, кто не вызывает отзыва?

Не справедливость чувствуется острее, ведь она впрямую дотрагивается Вашего ЭГО. Если для вас больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к для вас поступили не правосудно.

Мне довольно тяжело воспринять справедливость по отношению к для себя: не охото излишне преувеличенной хвалы, но и давать возможность недооценивать себя - не по мне.

Справедливость для меня - что-то среднее, когда можно не перебегать за черту "очень".

Справедливость уравнивает, в какой то ступени, делает комфорт. А когда людям комфортабельно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.

Справедливость определяется мерой собственного опыта. Это субъективное понятие, больше эмоциональное, нежели разумное. Основное - не изменять своим принципам, ведь важно только твое воззренье.