РЕШИТЕ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ1.В Верховный Трибунал РФ обратилась группа людей РФ,

РЕШИТЕ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ
1.В Верховный Трибунал РФ обратилась группа граждан РФ, требуя признать противоречащим Федеральному закону Постановление Центральной Избирательной комиссии РФ "Об установлении общих итогов выборов депутатов Гос Думы Федерального Собрания Русской Федерации второго созыва" по последующим основаниям. Ряд кандидатов в депутаты Гос Думы Федерального Собрания РФ был выдвинут сразу по единичному общефедеральному избирательному округу в составе списка кандидатов от избирательного объединения и по одномандатному избирательному округу. В одномандатных округах часть таких кандидатов не была избрана. В частности, за некоторых кандидатов было подано меньше гласов, чем против всех кандидатов. Но отдельные кандидаты, невзирая на это и, как говорят обратившиеся в суде граждане, вопреки воле избирателей, все же были избраны в Муниципальную Думу по итогам голосования за перечни кандидатов. Обусловлены ли требования людей?
2.. Какое решение должна принять избирательная комиссия, если с заявлением о выдвижении в качестве кандидата на должность Президента республики обратится гражданин, обладающий языком республики и не владеющий русским языком? Какие требования в отношении владения языками предъявляются в отношении лиц, занимающих муниципальные должности РФ и государственные должности субъектов РФ?
3.Прокурор края обратился в трибунал с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "О краевом минимуме оплаты труда". В обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда тружеников, не предоставило субъектам Российской Федерации права на определение минимума оплаты труда. Следовательно, субъект РФ был не вправе устанавливать другой гарантированный минимум оплаты труда.
Представители принявших закон органов перечили против заявления прокурора и пояснили, что субъект РФ вправе без помощи других устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда тружеников.
Подлежат ли требования прокурора ублажению?