Иванчуку, который устраивался на работу на должность управляющего отделом инфы
Иванчуку, который устраивался на работу на должность заведующего отделом инфы коммерческого банка, было предложено: представить трудовую книгу, паспорт, военный билет, диплом о высшем образовании, характеристику с заключительного места работы, три рекомендации специалистов. Кроме того, Иванчуку предстояло пройти тестирование, которое содержало 500 вопросов, дотрагивающихся проф познаний в области инфы, общей эрудиции, образа мышления, личных свойств, домашней жизни и др. После тестирования планировалось проведение собеседования с управляющим банка. Но к собеседованию Иванчука допущено не было, так как решение комиссии профессионалов по предлогу проведенного тестирования было отрицательным. Иванчуку было отказано в приеме на работу как таковом, не прошел тестирование.
Проанализируйте ситуацию и сформулируйте правовые вопросы, которые из нее вытекают.
Ему надобно затребовать тест и если там будут не веские ошибки (решит только комиссия), то он может подать в трибунал иск и желая бы деньги попробовать выиграть за те деньки которые он потратил на устройство на работу в банк.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Физика.
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.