Даю 70 баллов!Решите задачку по праву:При рассмотрении дела по иску Ничушкина

Даю 70 баллов!
Решите задачку по праву:
При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акулинину С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исследовал в судебном заседании выставленные истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества у ответчика. На основании оценки этих доказательств трибунал пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения.
Исходя из суждений процессуальной экономии, трибунал посчитал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и считает, что эти подтверждения не могут воздействовать на решение по данному спору.

Задать свой вопрос
1 ответ
Истец обратились в суд с иском с следующими добавлениями и уточнениями к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании валютных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с октября 2010 года истец и ответчик, являясь не зарегистрированными супругом и супругой, проживали совместно по адресу: lt;адресgt;, в квартире, принадлежащей истцу. В марте текущего года по инициативе ответчика сожительство закончилось. Заключительный раз в квартире истца ответчик находился ДД.ММ.ГГГГ. После заключительного пребывания ответчика истец обнаружил пропажу собственных ювелирных украшений: колье (инв. ); браслет (инв. ); цепь (инв. ); кольцо (инв. ); кольцо (инв. ); наручные часы lt;данные изъятыgt;. Подтверждениями права собственности на обозначенное имущество и его цены служат оригиналы и нотариально заверенный перевод чеков, подтверждающие приобретение обозначенных ювелирных изделий, интернациональных гарантийных сертификатов и фото изделий. В телефонном разговоре ответчик признал, что это он отобрал декорации, обстоятельств не растолковал. Так же в период сожительства истцом была приобретена мужская куртка и мужской шарф ценою lt;данные изъятыgt; рублей соответственно, а общей ценою lt;данные изъятыgt; рублей. Приобретались вещи с условием возврата за них валютных средств истцу ответчиком. Указанные вещи так же ушли с ответчиком. Денежные средства за вещи возвращены не были. На просьбы, а позже и требования истца возвращать ему его имущество либо восполнить его цена, ответчик не отвечает, пренебрегает. Соответственно добровольно возвращать имущество истцу не желает. Таким образом, с марта текущего года обозначенное имущество выбыло из легитимного владения истца и продолжает до истинного момента находиться в преступном владении ответчика. Таким образом, Ответчик получил обогащение в результате приобретения обозначенного имущества. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований зополучило либо сберегло имущество (приобретатель) за счет иного лица (потерпевшего), должно вернуть заключительному голословно обретенное либо сбереженное имущество (необоснованное обогащение). Сообразно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре беспочвенно полученное либо сбереженное имущество приобретатель обязан возместить потерпевшему действительную цена этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные следующим конфигурацией цены имущества, если приобретатель не возместил его цена немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В таковой ситуации истец часто просил ответчика произвести компенсацию своих издержек на приобретение обозначенного имущества. Добровольно восполнить истцу издержки ответчик не желает. Так же в период сожительства сторон на заёмные средства истца на ответчика были оформлены два транспортных средства ДД.ММ.ГГГГ lt;данные изъятыgt; и ДД.ММ.ГГГГ lt;данные изъятыgt;. Истец и ответчик вместе, в денек получения кредитных денежных средств, получали автомобили и оформляли их на имя ответчика. Сообразно данным, приобретенным из МРЭО ГИБДД У МВД Рф по г. Самаре стоимость покупки lt;данные изъятыgt; составила lt;данные изъятыgt; рублей,lt;данные изъятыgt; lt;данные изъятыgt; рублей. Документы, подтверждающие приобретение транспортных средств и владения ими, находятся в распоряжении ответчика. И в этой ситуации, беспочвенное обогащение ответчика, осталось без возврата валютных средств в пользу истца. Ответчик, обещая, что валютные средства истца будут ей возвращены, вводил её в заблуждение, дурачил. Истец просит трибунал истребовать из чужого преступного владения Швец А.В. принадлежащее Андреевой Е.В.по праву принадлежности последующее имущество: колье (инв. ); браслет (инв. ); цепь (инв. ); кольцо (инв. ); кольцо (инв. ); наручные часы lt;данные изъятыgt;. Взыскать с Швец А.В. в выгоду Андреевой Е.В. lt;данные изъятыgt; рублей в качестве компенсации за оплату мужской куртки и мужского шарфа; взыскать с Швец А.В. в выгоду Андреевой Е.В. валютную сумму в размере цены транспортных средств lt;данные изъятыgt; lt;данные изъятыgt; рублей и lt;данные изъятыgt; lt;данные изъятыgt;рублей в качестве компенсации за голословное обогащение; lt;данные изъятыgt; рублей в качестве компенсации за оплату гос пошлины.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт