Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал заключительному в использование

Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал заключительному в пользование по доверенности новый автомобиль Жигули сроком на 3 года. По истечении срока деянья доверенности Сидоров выписал на имя Спичкина новейшую доверенность, также сроком на 3 года. Спустя 6 лет Спичкин отказался вернуть автомобиль, доказывая это тем, что он обладал автомобилем открыто, легитимно и непрерывно более 5 лет, поэтому автомобиль по праву приобретательской давности принадлежит не Сидорову, а ему, Спичкину. Сидоров обратился в трибунал с иском об истребовании автомобиля у Спичкина. Как трибунал должен разрешить данный спор?