Курочкин, не указав недочеты электрической пилы, по уговору бесплатного использования

Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по уговору
бесплатного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему для себя дом.
При распиливании дощечек Клинман нашел, что диск у пилы искривлен, а
мотор работает с очевидной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман поменял
диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электронной пилы. Курочкин
отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется
электронной пилой бесплатно.
Кто прав: ссудодатель Курочкин либо ссудополучатель Клинман?