Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в

Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма. Они не стали регистрировать брак в органах ЗАГС. Заработанные обоими средства они складывали в общий фонд и распоряжались ими по обоюдному согласию. При этом заработок Алексея, работавшего в коммерческой фирме, был намного больше зарплаты Натальи, работавшей в министерстве. Через некоторое время на накопленные средства они купили квартиру, сделали дорогостоящий ремонт и приобрели нужную мебель. Практически одновременно с этим у их родился ребенок, и Наталья, уволившись с работы, стала заниматься воспитанием сына и ведением семейного хозяйства.
Когда отпрыск вырос и поступил в институт, Нетунаева попала в авто катастрофу и стала инвалидом первой группы, нуждающимся в постоянном уходе. Приказчиков, разлюбив свою фактическую супругу, заявил, что уходит от нее и не собирается ей подсоблять.
Нетунаева обратилась в трибунал с просьбой применить к ним нормы Домашнего кодекса и вынудить Приказчико-ва оплачивать ей алименты. Она доказывала это тем, что происшествия их общей жизни подтверждали существование в прошедшем настоящей семьи, а теперь она стала нетрудоспособной и нуждающейся.
Приказчиков предъявил встречный иск, попросив трибунал разделить имущество, нажитое им с Нетунаевой, по правилам ГК РФ о долевой принадлежности, т. е. признав за каждым право собственности в согласовании с внесенной им частей. Нетунаева, таким образом, лишалась права на большую часть имущества, так как работала недолговременное время и получала махонькую заработную плату.
Нетунаева в отрицаньи на иск просила трибунал применить нормы Домашнего кодекса о совместной супружеской собственности и поделить имущество на одинаковые части. В качестве обоснования своего требования она опять выдвинула аргумент о фактическом существовании семьи в течение долгого медли.
Трибунал произвел раздел имущества.
Через некое время Приказчиков помирает и Нетунаева, считая себя супругой погибшего, подает в нотариальную контору заявление о вступлении в наследие. Но право Нетунаевой на наследие стала оспаривать мать Приказчикова.
В каком браке находились Нетунаева и Приказчиков? Каковы юридические последствия отказа от регистрации брака в органах ЗАГС? Может ли суд удовлетворить иск Нетунаевой о выплате ей алиментов как нетрудоспособному нуждающемуся супругу? По каким правилам трибунал должен поделить общо нажитое Нетунаевой и Приказчиковым имущество? Сумеет ли Нетунаева наследовать после смерти собственного фактического жена? Подведите результат и скажите, в чем содержатся недочеты фактического брака перед браком, зарегистрированным в органах ЗАГС