Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, полагаясь, что трагедии не

Описанное деяние может быть квалифицировано по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение личиком, правящим автомобилем, управлял дорожного движение, повлекшее по неосмотрительности погибель человека.
Объектом правонарушения являются публичные отношение в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
При вербовании гражданина к уголовной ответственности в данном случае непременно обязаны быть установлены следующие признаки беспристрастной стороны:
- было ли нарушение верховодил дорожного движения;
- наступили ли нехорошие последствия, предусмотренные законом;
- есть ли причинно-следственная связь меж действием и негативными последствиями.
Субъектом данного правонарушения является личико, достигшее 16 лет, правившее транспортным средством, самостоятельно от того, законно ли оно правило транспортным средством, т.е. имело ли права.
Личная сторона данного правонарушенья выражается в неосторожности. Если личико намеренно пробовало сбить человека, то данное действие квалифицируется по иным статьям УК, в частности как правонарушенье против личности.
Таким образом, в описанном деянии находятся признаки правонарушения, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. при этом обязано быть доказано нарушение управлял дорожного движения водителем.
В описанном действии просматривается еще и состав административного преступления, предусмотренного ст. 12.27 ч.2, как оставление водителем места ДТП, соучастником которого он является. тут наказанием может быть или лишение права управления транспортными средствами от года до полутора лет либо административный арест до 15 суток.
Кстати, тот факт,что шофер покинул место ДТП и не оказал помощь пострадавшему, не может рассматриваться при предназначении наказания как отягчающие происшествия. Но если бы шофер остался на месте ДТП, вызвал бы быструю, сообщил о происшедшем в полицию, то это могло бы рассматриваться как смягчающие происшествия: явка с повинной и оказание помощи потерпевшему.