помогите по праву (укр язык)даю 30балов

.Завдання 1

Вдповдно до ст. 36 ККУ необхдною защитою визнаються д, вчинен з метою захисту охоронюваних законом прав та нтересв особи, яка захищаться, або ншо особи.
за ст. 36, п. 5 не перевищенням меж необхдно оборони не ма наслдком кримнальну вдповдальнсть застосування збро або будь-яких нших засобв чи предметв для захисту вд нападу озброно особи або нападу групи осб, а також для вдвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи нше примщення, незалежно вд тяжкост шкоди, яку заподяно тому, хто посяга.
отже: Кондратюк дяв в межах необхдно оборони, тому, що 1)були суспльно небезпечн д, тобто погроза Рюрика. 2) Кондратюк мг уникнути посягання, або звернутися до правоохоронних органв, а якщо б це була крайня необхднсть , то заподяння шкоди було б диним методом уникнути небезпеки. 3) шкода бльша, нж та, що вдвернута. Тому можна сказати, що Кондратюк дяв у межах нелбхдно оборони.

Завдання 3
за ст 43 ККУ п. 2,3

2. Особа, зазначена у частин першй ц статт, пдляга кримнальнй вдповдальност злее за вчинення у склад органзовано групи чи злочинно органзац особливо тягостного злочину, вчиненого умисно поднаного з насильством над потерплим, або тяжкого злочину, вчиненого умисно пов'язаного з спричиненням тягостного тлесного ушкодження потерплому або настанням нших тягостных або особливо тягостных наслдкв.

3. Особа, яка вчинила злочин, що передбачений частиною другою ц статт, не може бути засуджена до довчного позбавлення вол, а покарання у вид позбавлення вол не може бути призначене й на строк, бльший, нж половина максимального строку позбавлення вол, передбаченого законом за цей злочин