К хозяйству Тихоновой пристала скотина,о чем немедленно сказала в органы местного
К хозяйству Тихоновой пристала скотина,о чем немедленно сообщила в органы местного самоуправления. Через 8 месяцев она подарила корову на женитьбу собственному отпрыску, который живёт в примыкающем селе. Через некое время нашёлся прежний обладатель коровы.
1)Кто является собственником скотины?
2)Что бы поменялось, если бы свадьба состоялась через два месяца после заявления Тихоновой о находке скотины?
Ответ докажите,делая упор на нормы права. Помогите пожалуйста :с
Как установлено пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, владельцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В согласовании с пунктом 2 статьи 227 ГК РФ если личико, имеющее право востребовать возврата отысканной вещи, либо место его присутствия неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию либо в орган местного самоуправления.
В силу пт 3 статьи 227 ГК РФ нашедший вещь вправе беречь ее у себя или сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или обозначенному ими личику.
Сообразно пт 1 статьи 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) личико, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о собственном праве на вещь нашедшему ее личику или в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право принадлежности на нее.
Таким образом, так как с момента извещения в орган местного самоуправления о находке прошло более шести месяцев, Тихонова является владельцем скотины и вправе без помощи других ей распоряжаться.
В согласовании с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона либо другого правового акта и при этом посягающая на общественные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка опровержима либо обязаны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В том случае, если бы скотина была подарена до истечения шестимесячного срока, данный договор являлся бы жалким, так как распорядившись не принадлежавшим ей имуществом Тихонова бы нарушила бы права третьего личика (владельца скотины, не являвшегося стороной сделки, а одинаково не управомочившего Тихонову распоряжаться принадлежащим ему имуществом), вытекающие из наличия у него право собственности на предмет уговора дарения.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Русский язык.
Русский язык.
Разные вопросы.
Қазақ тiлi.
Английский язык.
Математика.
История.