Курочкин, не указав недочеты электронной пилы, по договорубезвозмездного использования

Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору
безвозмездного использования (ссуды) передал её Клинману, строившему для себя дом.
При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а
мотор работает с очевидной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман поменял
диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Курочкин
отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется
электрической пилой бесплатно.
Кто прав: ссудодатель Курочкин или ссудополучатель Клинман?