Петров обратился в трибунал с иском о снятии дисциплинарного взыскания -

Петров обратился в суд с иском о снятии дисциплинарного взыскания - выплаты премий и компенсации нравственного ущерба. В судебном заседании Петров пояснил, что в ОАО Тверьхимволокно он работал с 1972 года в различных должностях, с 1 декабря 2004 г. в должности начальника отдела оборудования и запасных деталей.
20 декабря 2005 г. он, Круглов и Замятин были ориентированы в командировку в г. Санкт-Петербург, возвращаясь из которой на автомашине в ночь с 21 на 22 декабря 2005 г. он сделал конфликтную ситуацию с экспедитором Кругловым, безуспешно пошутив о том, что он (Петров) не сделал отметки в командировочных свидетельствах, чем расстроил Круглова, обеспокоившегося невозможностью получения командировочных. Заметив нехорошее настроение Круглова, он признался, что пошутил и посчитал, что инцидент исчерпан. Но во время остановки для отдыха Кругов покинул автомашину и ушел, никого не предупредив о своем намерении возвратиться в Санкт-Петербург. Разыскивая Круглова, они возвратились назад и обнаружили его на дороге. Он отругал Круглова, сел в машину, и они возвратились в Тверь. По возвращении Круглов доложил о произошедшем конкурсному управляющему, по распоряжению которого было проведено служебное расследование.
18 января 2006 г. указом конкурсного правящего на него было наложено дисциплинарное взыскание - объявлен взыскательный укор за безнравственное поведение, а в связи с наложением данного взыскания он был лишен премии по итогам работы за декабрь 2005 года.
Наложение дисциплинарного взыскания и следующее злеение премии Петров считает незаконным, так как нарушений трудовой дисциплины он не дозволял, безнравственного поступка не совершал, никаких воспитательных функций в отношении совершеннолетнего Круглова не исполнял.
Представитель ответчика с иском не согласилась и объяснила, что Петров, как управляющий структурного подразделения, обязан исполнять функции по воспитанию подчиненных и его поведение в командировке - творенье конфликтной ситуации - является аборальным. Поступок Петрова расценен как недобросовестное исполнение должностных повинностей, а за безнравственное поведение Петрову объявлен строгий укор и он лишен премии.
Разрешите спор.

Задать свой вопрос
1 ответ
Если в уговоре прописано про запрете амарального поведения то Петрова правильно лешили премии,если про это не упомянуто то означает он нечего не нарушил
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт