Помогите пожалуйста решить задачку по уголовному правуВнешне благочестивая Кузькина прониклась

Сообразно доли 1 статьи 105 УК РФ убийством признается предумышленное причинение погибели иному человеку.  

Представляется очевидным, что действия нареченных лиц являются убийством, вследствие чего они должны быть квалифицированны по статье 105 УК РФ, вопрос стоит в том, по какой конкретно доли и по какому ее пт их следует квалифицировать.  

В соответствии с пт "ж" доли 2 статьи 105 УК РФ одним из видов квалифицированного убийства признается убийство, абсолютное группой лиц, группой лиц по подготовительному сговору либо организованной группой.  

В абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года О судебной практике по делам об убийстве разъяснятся, что организованная группа - это группа из 2-ух и более лиц, объединенных замыслом на совершение одного либо нескольких убийств. Как управляло, такая группа кропотливо планирует преступление, заблаговременно подготавливает орудия убийства, распределяет роли между соучастниками группы. Потому при признании убийства абсолютным организованной группой деянья всех соучастников самостоятельно от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.  

В целях совершения данного действия трое лиц за ранее достигнули договоренности о совершении убийства, определив при этом место и метод его совершения. В целях выполнения загаданного Кузькина (очевидно, с ведома и согласия других соучастников) выполнила предварительные деянья, выразившиеся в изготовлении предназначенного для совершения убийства ножика и специального отведенного для этого места.  

При непосредственной реализации беззаконного замысла названные личика действовали сообща сообразно распределенным ролям: Чернышева нашла жертву и осуществила ее доставление на место правонарушения, Кузькин нанес удар в шейку Пятакову (что впоследствии сделала и Чернышева), что стало конкретной предпосылкой его погибели, а Кузькина оказывала им помощь в процессе совершения преступления и исполняла религиозный обряд, выполнение которого и послужило мотивом для совершения данного преступления.  

Таким образом, в их действиях содержатся признаки совершения убийства организованной группой лиц, вследствие чего их следует квалифицировать по пт ж доли 2 статьи 105 УК РФ.  

Но в их деяниях имеется и другой состав преступления, о чем свидетельствует последующее.  

В согласовании с пунктом в доли 2 статьи 105 УК РФ одним из видов квалифицированного убийства является убийство малолетнего либо другого личика, заранее для виновного находящегося в немощном состоянии, а одинаково сопряженное с похищением человека.  

Как было разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года О судебной практике по делам об убийстве, при квалификации деяний виноватого по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пт ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение погибели самому похищенному либо заложнику, но и за убийство иных лиц, абсолютное виноватым в связи с похищением человека или захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с правонарушеньями, предусмотренными ст. 126 либо ст. 206 УК РФ.  

В силу пт а доли 3 статьи 126 УК РФ беззаконным признается совершение похищения человека организованной группой.  

В Апелляционном Определении Верховного Суда РФ от 27.06.2018 56-АПУ18-7 отражена правовая позиция, сообразно которой похищение человека может происходить и без его захвата и перемещения виновным, к примеру в ситуации, когда потерпевший без помощи других, но под воздействием обмана либо злоупотребления доверием со стороны виноватого покидает свое место присутствия, а потом удерживается виноватым в новом месте.  

Поскольку Пятаков появился на место совершения правонарушенья под воздействием обмана, и был потом силой удерживаем в обозначенном месте до самой собственной смерти, деяния виновных образуют также состав преступления, предусмотренный пт а доли 3 статьи 126 УК РФ, а также содержат квалифицирующий признак, установленный пт в части 2 статьи 105 УК РФ.  

В абзаце 1 пт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года О судебной практике по делам об убийстве разъяснятся, что убийство, абсолютное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пт ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязано квалифицироваться по всем этим пт. Наказание же в таких случаях не обязано назначаться по каждому пт в отдельности, однако при назначении его нужно учесть наличие нескольких квалифицирующих признаков.  

Таким образом, деяния виноватых лиц следует квалифицировать по пунктам в, ж части 2 статьи 105 УК РФ, пт а доли 3 статьи 126 УК РФ.  

(прим: остальная часть ответа не поместилась здесь и потому размещена в комментариях к нему.)