В каждогоднем докладе Уполномоченного по правам человека в Русской Федерации упоминалось
В каждогоднем докладе Уполномоченного по правам человека в Русской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных возможностей служащими Сахалинской областной администрации. Основываясь на этой инфы, группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту обозначенных злоупотреблений. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, уведомив об этом главу областной администрации. Через 1,5 месяца глава администрации обратился в трибунал с иском против группы людей, которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя охраны чести, достоинства и деловой репутации, а также воздаянья морального ущерба, так как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось. Какое решение обязан принять трибунал? Можно ли привлечь к роли в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в РФ? Каковы юридические последствия изложения в докладе Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав людей? Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на том же основании служащие администрации, ссылаясь на недоказанность собственной вины в решении суда и требуя вернуть их на работе?amp;amp;
Задать свой вопросДоклад повод для прокуратуры. Уполномоченный действует не юридически, а использует публичные рычаги. Группа людей ошибаются, что можно опираться. Преследовать их нельзя, не они распространяли. Если Уполномоченный сам не обратился, то перспектив у группы нет. Доверять докладу нельзя без проверки.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Физика.
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.