Гражданин Пестов застраховал собственный легковой автомобиль от аварий и угона в

Гражданин Пестов застраховал свой легковой автомобиль от аварий и угона в ООО Страхбум. Уехав в долгую командировку, он передал автомобиль в распоряжение отпрыску по нотариально заверенной доверенности. Отпрыск, в свою очередь, не воспользовался автомобилем около 1-го месяца, а когда он открыл гараж, то оказалось, что автомобиль похищен. Страховая компания отказалась компенсировать материальный вред отпрыску Пестова. Генеральный директор ООО Страхбум заявил, что уговор заключал Пестов-отец, которому и будет выплачена страховая сумма. Правомерны ли деяния страховой компании?

Задать свой вопрос
1 ответ

Деянья страховой компании правомерны. так как страхователем по уговору выступает Пестов-отец, то и воздаянье должно выплачиваться ему. И не главно, что на момент пришествия страхового варианта машина находилась в фактическом владении его сына. Пестов-отпрыск мог бы претендовать на получение воздаянья, если бы был указан в уговоре в качестве выгодоприобретателя. Так же вероятен такой вариант: если выплата делается наличными валютными средствами, то Пестов старший может выдать Пестову младшему доверенность на получение денежных средств.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт