ОАО ТЭМЗ сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белецкого Рассвет производственные

ОАО ТЭМЗ сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белецкого Рассвет производственные помещения с правом их выкупа по истечении пяти лет деяния договора аренды. До истечения обозначенного срока ОАО ТЭМЗ продало производственные помещения сельскохозяйственному кооперативу Луч. Белецкий обратился в трибунал с иском к сторонам уговора купли-продажи о переводе на него прав и повинностей по этому договору, полагая, что у него имеется предпочтительное право покупки оплаченных помещений. Какое решение обязан вынести суд? Какой трибунал обязан рассматривать данный спор? Почему? Закончилось ли с заключением договора купли-реализации обязательство аренды производственных помещений? Вероятно ли вербование к имущественной ответственности ОАО ТЭМЗ? Докажите собственный обвеет.

Задать свой вопрос
1 ответ

Да, вправду у арендатора Белецкого есть предпочтительное право покупки производственного помещения. Такие дела осматривает арбитражный трибунал. Уговор аренды при изменении сторон сохраняется (подробнее можно поглядеть в 617 статье Штатского кодекса РФ). И так как ОАО "ТЭМЗ" нарушила обязательства, которые были прописаны в договоре, то данное ОАО можно привлечь к вещественной ответственности. В уговоре верно прописывалось, что по они имели предпочтительное право покупки производственного помещения.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт