Задачка 3. В организации отсутствовало помещение для хранения личных вещей и
Задачка 3. В организации отсутствовало помещение для хранения собственных вещей и одежки тружеников. В связи с этим труженики оставляли одежку и иные собственные вещи в различных открытых и неохраняемых помещениях организации. У одного из работников были похищены сапоги. По данному факту возбуждалось уголовное дело, которое приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, совершившее хищение. Труженик обратился к руководителю организации с заявлением о выплате стоимости похищенных сапог. Руководитель организации в ублажении заявления отказал, так как вина в похищении сапог лежит на лице, совершившем хищение. Правомерен ли отказ
Задать свой вопрос
Вопрос неоднозначный. С одной стороны сапоги вправду были оставлены без присмотра и вина лежит на том кто их похитил, но с иной стороны администрация предприятия обязана была предоставить применимые условия для работы их служащих, т.е. обеспечить их нормальными шкафчиками. Про условия труда можно посмотреть в статье 219 Трудового кодекса РФ, а про кражу в статье 158 Уголовного кодекса РФ. Скорее всего у труженика никак не получится компенсировать материальный ущерб, так как это будет сделать достаточно проблематично.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.
Математика.
Химия.
Русский язык.
Разные вопросы.