Прораб СМУ 14 Кусочков распорядился отвезти и высыпать в лесу
Прораб СМУ 14 Кусков распорядился отвезти и рассыпать в лесу бытовые отходы, собранные после подготовки жилого дома к сдаче. Шофер автомашины ЗИЛ-130 Ветров был задержан лесничим Беляковым после выгрузки мусора. Ветров объяснил лесничему, что указанье ссыпать в лесу бытовые отходы получил от прораба Кускова. Лесничий за засорение леса бытовыми отходами составил на Ветрова и Кускова протокол об административном преступлении. Административная комиссия, получив материалы дела, оштрафовала обоих. Прокурор вынес протест на постановление административной комиссии. Содержится ли в деяньях Ветрова и Кускова состав административного преступленья? Если да, то, какого? Были ли у прокурора основания для опротестования постановления административной комиссии?
Задать свой вопрос
Все правильно, оштрафовать должны были и Ветрова, и Кускова. Так как Ветров исполнил приказ своего прораба и тем самым нарушил закон, а Кусочков оштрафован за неправильный указ своему рабочему. Он не имел права давать таковой указ, так как он противоречит законодательству нашей страны. Да и с нравственной точки зрения это ошибочно, так как очень подрывает экологию. Мне кажется, Ветров и Кусочков должны были великолепно это обдумывать. Но никто из них не предотвратил данный поступок. Желая Ветров мог не выполнять указ.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.