Дронов условился со своей подругой о встрече на плотинке. Но в
Дронов условился со собственной подругой о встрече на плотинке. Но в назначенное время женщина не появилась. Дронов промерз в ожидании подруги, на последующий денек захворал, не пошел на работу и потерял в заработке (т.к. у него сдельная форма оплаты труда). Выздоровев, Дронов предъявил к подруге требования о воздаяньи убытков в связи с невыполнением ею обязательства.Как обоснованно данное требование?
Задать свой вопрос
Данное требование Дронова к подруге очень не обусловлено. Нет ни 1-го нормативно-правого акта, который мог бы подтвердить его резоны. Нет никаких обязанностей в данном случае, в которые она могла бы вступить. Виноват сам Дронов, никто не заставлял его оставаться на плотинке. Это было его решение как дееспособного человека. В общем не один суд это рассматривать не будет, так как это не имеет никакой юридической силы.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.