Уборщица в гостинице Н. в апреле 2013г. 5 раз запоздала на
Уборщица в гостинице Н. в апреле 2013г. 5 раз запоздала на работу, за что 7 мая была уволена по п.5 ст.81 ТК. Не согласившись с увольнением Н. подала иск в трибунал, в котором указала, что за период работы не имеет дисциплинарных взысканий, и только признательности. Какое решение вынесет трибунал?
Задать свой вопросВ данном случае правонарушение есть с обеих сторон: уборщица опаздывала часто, а работодатель уволил сотрудницу нарушив верховодила процедуры дизайна. Тем самым обосновать что уборщица действительно опаздывала фактически невероятно.
Со стороны работодателя необходимо было сначала сделать замечание, потом укор и только позже увольнение. При замечании и выговоре необходимо было потребовать у работницы объяснительную в письменном виде, если человек отказывается писать, то работодатель должен составить акт об опоздании и отказе давать разъяснения. В акте должны подписаться два очевидца о нарушении трудовой дисциплины уборщицы. Это будет служить подтверждением, что работодатель не самовольно составил акт об запоздании и отказе давать разъяснения об опоздании.
При решении дела в суде вправду арбитр может вынести решение о возобновленьи сотрудницы на работе и привлечет работодателя к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.