Уборщица в гостинице Н. в апреле 2013г. 5 раз запоздала на

Уборщица в гостинице Н. в апреле 2013г. 5 раз запоздала на работу, за что 7 мая была уволена по п.5 ст.81 ТК. Не согласившись с увольнением Н. подала иск в трибунал, в котором указала, что за период работы не имеет дисциплинарных взысканий, и только признательности. Какое решение вынесет трибунал?

Задать свой вопрос
1 ответ

В данном случае правонарушение есть с обеих сторон: уборщица опаздывала часто, а работодатель уволил сотрудницу нарушив верховодила процедуры дизайна. Тем самым обосновать что уборщица действительно опаздывала фактически невероятно.

Со стороны работодателя необходимо было сначала сделать замечание, потом укор и только позже увольнение. При замечании и выговоре необходимо было потребовать у работницы объяснительную в письменном виде, если человек отказывается писать, то работодатель должен составить акт об опоздании и отказе давать разъяснения. В акте должны подписаться два очевидца о нарушении трудовой дисциплины уборщицы. Это будет служить подтверждением, что работодатель не самовольно составил акт об запоздании и отказе давать разъяснения об опоздании.

При решении дела в суде вправду арбитр может вынести решение о возобновленьи сотрудницы на работе и привлечет работодателя к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт