Определением народного судьи от 18 марта Иванов за неявку в судебное
Определением народного судьи от 18 марта Иванов за неявку в судебное заседание был привлечен к административной ответственности в виде ареста на 15 суток. Согласно справке почтового отделения, судебные повестки на имя Иванова по его месту жительства не доставлялись. Легитимно ли решение судьи? Как поменяется квалификация ситуации, если будет установлено, что 15 марта гражданину Иванову была вручена повестка?
Задать свой вопросИванов не мог быть привлечен к такому виду наказания, так как за неявку в трибунал предусмотрен штраф, но никак не арест на пятнадцать суток. Также он не прибыл в трибунал по уважительной причине, так как ему не была доставлена почта. Это подтверждается справкой почтового отделения. По предлогу того, если бы справка была пятнадцатого числа, то здесь тоже все разносторонне, так как в Гражданско-процессуальном кодексе не инсталлируются точные сроки, а только пишется сообщается за достаточное для этого время. Обычно это как раз трое суток.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.