Фокин, арендовав у Свинцова дом с ванной на три летних месяца,

Фокин, арендовав у Свинцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он поменял ванну, а ее стоимость и цена работы по замене ванны удержал из арендной платы. Свинцов с этим не согласился и востребовал от Фокина полной арендной платы. Что вправе был востребовать Фокин от Свинцова при обнаружении скола ванны? Вправе ли Фокин задерживать из арендной платы цена новой ванны и цена работ по ее установки?

Задать свой вопрос
1 ответ

Свинцов правомерно не согласился с требованиями Фокина. Он имеет право добиваться от Фокина полную арендную плату за дом. Фокин обязан был попросить у Свинцова разрешения по подмене ванны за счет арендной платы. Итак, Фокин обязан платить всю арендную плату Свинцову.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт