На скамейке около загса Иваном Петровичем была найдена камера. Никаких деяний
На лавке около загса Иваном Петровичем была найдена камера. Никаких деяний по розыску лиц, потерявших ее, он не решал. Ни милицию, ни загс в знаменитость о находке не поставил, т.е. неправомерно присвоил для себя находку. Камера оказалась в неисправном состоянии. Иван Петрович отнес ее в ремонтную мастерскую и отремонтировал за свой счет. Может ли Иван Петрович в том случае, если собственник камеры заявит иск об истребовании камеры из владения Ивана Петровича, взыскать с собственника цена ремонта?
Задать свой вопросГражданин Иван Петрович был обязан сказать о собственной находке в полицию либо в данный орган ЗАГС, так как таких деяний не было произведено, то имущество ему не принадлежит, выходит он починил чужую вещь, то навряд ли ему кто то оплатит ремонт, так как он нарушил закон. Если же он сказал в полицию и в течение 6 месяцев никто за этой камерой не обратился, то данная находка принадлежала бы ему и отобрать ее уже никто не имеет право. Подробнее можно поглядеть в статьях 227 и 228 Штатского кодекса РФ.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Литература.
Литература.
Разные вопросы.
Кыргыз тили.
Математика.
Разные вопросы.
Алгебра.
Алгебра.