Помогите пожалуйста решить задачку: Городское предприятие Производственное объединение,

Помогите пожалуйста решить задачу: Городское предприятие Производственное соединенье, пассажирского автотранспорта в согласовании со ст. 395 ПС обратилось в трибунал с иском о взыскании с акционерного сообщества процентов за пользование чужими валютными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и назад особыми автобусными маршрутами. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов очевидно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просил трибунал уменьшить сумму процентов. К тому же, по воззрению ответчика, в данном случае обязана применяться не учетная ставка банковского процента, а неустойка, предусмотренная Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Кто прав в возникшем споре?

Задать свой вопрос
1 ответ
На мой взор,обязана быть взыскана неустойка по ст. 330 ГК.
Подлежащая оплате неустойка , очевидно непропорциональная последствиям нарушения обязательства, трибуналом может быть уменьшена (ст. 333 ГК).
Что дотрагивается ст.395 ГК , то предусмотренный ст. 395 порядок возмещения ущербов относится к убыткам, причиненным неисполнением валютного обязательства постольку, поскольку они превышают сумму процентов и подлежат воздаянью только в доли, превышающей эту сумму(зачетный характер по отношению к воздаянию убытков).
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт