При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акули-нину С.М. об

При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акули-нину С.М. об истребовании имущества из чужого преступного владения трибунал изучил в судебном заседании представленные истцом подтверждения, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества у ответчика. На основании оценки этих доказательств трибунал пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения. Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчи-тал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, так как с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и считает, что эти подтверждения не могут воздействовать на решение по данному спору. Дайте оценку деяньям суда с позиции требований принципов процессуального права.

Задать свой вопрос
1 ответ
Деянья суда неправомерны, поскольку в силу доли 1 статьи 157 ГПК РФ при рассмотрении дела должен конкретно изучить подтверждения по делу.
Если по принципам, то тут имеет место быть нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, так как в силу доли 2 статьи 12 ГПК РФ трибунал создает условия для многостороннего и полного исследования доказательств
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт