Обаснуйте ответ пожалуйста

  Трибунал вынес решение руководствуясь нравственными нормами. С точки зрения морали, это окончательно верное решение. Но оно не правовое. Судья обязан поступать по закону, на то он и арбитр. Убийца-преемник просто сможет опротестовать данное решение. Это очень страшный прецедент, выносить решение в согласовании с правилами морали, так как в будущем появятся новые прецеденты, возможно куда более спорные.
   А эта ситуация показывает на несовершенство закона. Необходимо вынести решение по несправедливому закону и инициировать его изменение.