ОТДАЮ ВСЕ БАЛЛЫ!!!!!!!!!! Ребята, только не одно предложение в ответе, а

тебе прямо сейчас?

безотлагательно?

Нет, не прямо сейчас, но в наиблежайшее время. У тебя как будет свободное время,напиши, пожалуйста,ответ :* Буду очень признательна!

Постараюсь.

Сопоставив и сравнив высказывания, я могу сказать, что, по моему мнению, Казаринов высказал неправильное наблюдение, а Ницше произнес что-то похожее на правду.

Аргументом в пользу корректности моего мнения может служить актуальный опыт многих людей и глобальная история. 

Ницше разговаривает, что есть много ожесточенных людей, но их робость мешает им совершить нехорошие поступки из-за многих причин: "а что скажут люди?, "а вдруг что-то будет?", "ужасно как-то...". Трусость таких людей, можно сказать, работает в тандеме с совестью, что сберегает человечий род от излишней безжалостности. 

Казаринов же вывел ошибочное умозаключение, которое разговаривает, что человек не станет излишне делать злобно. История может подтвердить, что писатель неправ: почему при Нероне римляне не боялись злобна и убивали христиан без угрызений совести, не ограничивая себя, действуя с излишеством; почему холокост демонстрировал нелюбовь людей к людям, обнаруживая не ужас, а любовь к злу, которая есть в человеке? 

Гитлер, Сталин, 2-ая глобальная, 1-ая глобальная, штатские войны, террористические акты- этого в мире хватает, и человек не останавливается в страхе перед злобном, а идет к нему навстречу. 

Вы скажете, трусость и ужас одно и то же, но нет- трусость работает тогда, когда человек сам идет на встречу злу, и она может приостановить его; а когда человек уже совершает злобно, да еще и не один, ужас не может остановить этот процесс.