Когда Шурик собрался жениться на Нине, ему понадобились средства. Товарищ Саахов

Когда Шурик собрался жениться на Нине, ему пригодились деньги. Товарищ Саахов пообещал даьб Шурике требуемую сумму, если тот даст в аренду принадлежащего Шурику на праве собственности ишака. Меж ними в соответствующей форме был заключен уговор аренды ишака. Срок аренды ровнялся 10 годам. Через 3 года Шурикпродал ишака. Новый собственник осла востребовал от Саахова вернуть его собственность. Саахов отказался, сказав, что срок аренды еще не истек. Новый собственник заявил, что он ничего про аренде не знает и знать не желает, так как он является владельцем и в соотвествии с Штатским кодексом может делать с ишаком все, что не воспрещено законом. Новый собственник осла обратился в трибунал с требованием о возврате спорного ишака. Мог ли Шурик реализовать осла являвшегося предметом уговора аренды? Как уговор купли-реализации влияет на права арендатора? Какое решение обязан принять трибунал?

Задать свой вопрос
1 ответ

Согласно ГК РФ сделка абсолютная меж Сааховым и Шуриком является сделкой, совершенной с пороком формы. Для сделок с семейными животными неотклонима форма манципации. За несоблюдение формы, указанной в законе Шурик и Саахов обязаны выполнить двустороннюю реституции и обязаны выплатить штраф в 20 размеров минимальной оплаты труда каждый. Также они должны выплатить неустойку новому владельцу ишака и нравственный ущерб за причиненные неудобства. Поэтому новый собственник верно обратился в трибунал. Уговор купли реализации ишака как видно выше существенно воздействовал на права арендатора. Трибунал обязан приневолить выплатить приведенные выше суммы: штраф - государству, неустойка - в пользу нового владельца

 

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт